Démission du président de la NHK

Le président de la NHK a démissionné à cause d'un scandale qui a pourtant duré très longtemps.

Rappelons les faits: la NHK est accusée d'avoir censuré une partie d'un reportage sur les atrocités commises par les japonais pendant la deuxième guerre mondiale en particulier lors du pillage de Nankin. Ce pillage est l'une des horreurs commises par les japonais pendant cette guerre mais le négationisme par rapport à cet événement est très important et pas simplement dans les milieux d'extême-droite.

Que pensez de cela? D'abord je constate que c'est plutôt vrai. Il y a une tendance au négationisme de ces événements or pourtant il est difficile de les nier. Un de nos professeurs nous disaient la semaine dernière qu'il n'était pas rare, et que lui-même l'avait vécu, de recevoir des mots d'étudiants avec écrit 'uso', mensonge en japonais, suite à l'évocation du pillage de Nankin ou des esclaves sexuelles en Corée et en Chine.

Les groupes de pression sont importants au Japon. Ils ont réussi à faire pression sur la NHK pourtant indépendante.

Le premier ministre Koizumi est nationaliste. Ses visites dans les cimetières d'assassins fait de lui un homme conservateur. Il a relancé le débat sur la création d'une véritable force armée japonaise alors que le pays a renoncé à la guerre comme moyen d'action depuis 1945. Cela constitue même un article (le 9) de la constitution japonaise.

C'est un peu étrange mais je crois que le Japon est encore très conservateur sur pleins de points et largement en avance sur d'autres.

Pour le coup j'ai demandé à certains japonais pourquoi cet homme a été viré. IL est étrange que les réponses n'évoquent pas la vrai raison à savoir ce reportage mais seulement une affaire de corruption et d'usage de fonds publics. C'est bizarre.